如果狗向导无法进入博物馆，如何保护盲人的权

▲Shaanxi历史博物馆。官方机构网站的照片/屏幕截图涉及：“为什么不引导狗进入博物馆？”这个问题在现实中再次听起来。根据Xiaoxiang Morning News的报道，Wenzhou的一个盲人最近在他的社交帐户上发布了一段视频，称他想带他的导犬参观Shaanxi历史博物馆，但博物馆工作人员告诉“无法获得宠物”。这位年轻人解释说，导犬是工作狗，而不是宠物，工作人员的反应是“无法携带动物”。该视频引起了激烈的讨论。 6月17日，记者联系了Shaanxi历史博物馆。工作人员说，如果盲人和其他特殊团体仅到达博物馆来参观博物馆，他们可以带他们的残疾证书和身份证塔窗户注册并通过通道没有障碍进入博物馆。进入博物馆后，志愿者可以提供帮助。但是，建议特殊团体访问有人和他们在一起。根据博物馆的入学说明，确实不允许狗指南进入。从表面上看，博物馆不允许向狗的导游进来，因为对于盲人来说，导狗是他们的“眼睛”。没有这些“眼睛”，盲人就无法前进。但是，Shaanxi历史博物馆别无选择。工作人员说，可以派遣志愿者来帮助访问，如果他们带来狗向导，他们也可能负责监督。客观的讲话，博物馆的考虑仍然是彻底的，并且承诺的服务是人类的。导盲犬无法进入博物馆，不是因为工作人员使他们很难，而是因为“博物馆的展览空间有点关闭，展览馆很茂密”。如果导犬进入，则可能会引起其他客人的兴奋和恐慌。因此，Shaanxi历史博物馆的这一法规实际上是COUPAI的结果各方的利益。此外，很难说这种法规违反了上级法律。关于将狗向导进入公共场所，保护残疾人定律和“构建可访问环境的法规”都涉及相关规定。 《残疾人保护法》第58条设定，盲人向公共狗携带指南必须遵守相关的国家法规。 “关于可访问环境建设的法规”清楚地表明：“视觉残障人士在公共场所携带狗向导时必须遵守相关的国家法规，而公共场所的员工应根据相关的国家法规提供访问服务。”在仔细研究了这两个法律法规之后，尽管澄清了狗指南的进入公共场所的权利，但没有明确说明相关的规定，好像所有情况一样iOS被涵盖，如果不同的情况不同，是否应该使用补充支持步骤等。扩展全文 近年来，可以看出，逐渐增加了对狗向导的狗向导的限制，许多地方的公共交通法则显然使盲人可以将导狗带到公共交通工具。但是，没有关于美丽地方和博物馆等公共场所的明确声明，并且特定的实现已经从某个地方进行了变化。 在内部博物馆中，允许带有工作证书的导犬进入博物馆，而诸如Potala宫，Jingdezhen Imperial Kiln博物馆和Shaanxi历史博物馆等导犬此时清楚地说，禁止使用狗导游进入。还有大量博物馆，不涉及在公共管理方面的规定中，这一问题中都涉及。 无论是从各个地方的法律审慎还是博物馆的技能中，这种歧义都可能来自仔细的“故意”，因为“应该指导狗允许进入博物馆的问题”太令人困惑了。 一方面，残疾人有权均匀参观，而导犬应作为其援助工具支持；另一方面，博物馆是特殊的公共场所，“文化文化保护”是第一个原则，应保护他人的来访和利益权利。如果不考虑狗指南，它也可能导致文化文物和其他群体的损失。 因此，“应该引导狗进入博物馆吗？”实际上是一个普遍的多边兴趣主题。卡帕斯是博物馆行为的结果，我们应该考虑残疾人的权利和利益，并呼吁他们开放渠道供参观，我们不能成为“ P政治权利”并忽略了对文化保护的破坏以及其他游客的权利和利益。任何涉及公共利益的决定都应全面权衡各方的因素。在许多情况下，没有最好的解决方案，甚至只能获得“最不公平的”结果。 在处理进入博物馆的狗向导问题时，有一套缪斯女神应该理解这两个原则：首先，弱者的优先原则。如何治疗残疾人反映社会文明的水平。博物馆应基于对文化，乘客流量密度和管理能力的文化保护的全面考虑，以制定细节和操作计划，以创造尽可能多地进入博物馆的狗指南条件；如果没有，应在残疾人陪同下修复志愿服务，并正确管理导盲犬。 第二个是最伟大的普通分区的原则或者。残疾人需要人类护理，但他们不仅应该同情弱者，而且应该忽略他人的权利和利益。在过度密集或脆弱的堕胎的文化地区，应将实际因素视为完全评估，如果应允许导盲犬进入并进入后的后果。换句话说，即使允许导盲犬使博物馆变得更加精神，但不建议。最好在整个时间和区域期间调整活动状态，并提供良好的管理服务。这也是许多外国博物馆的共同经历。 建立残疾社会是一个长期的问题，需要逐步实现，并照顾情感和道德化。尤其是在实际层面上，它可能需要对法律，社交网络的更完整的支持以及博物馆进行更多的调整和完善，以探索，现代，更灵活的管理。只有在许多各方的努力中，他们才能最大化模仿残疾人的权利和利益。 Wang Yanhu的Wang Yanhu /新闻评论 i -edit / ma xiaolong 校对 / Zhang Yanjun又回到Sohu以查看更多