联盟联盟“ 4+4”再次爆炸！北京大学和哥伦比亚

最近，联合医学院的“ 4+4”项目被推进了。在5月2日下午，Dong Mouying事件引起了广泛的讨论之后，Observer.com发布的视频带来了Chen Ruyue的灵感，这是一个来自北京大学的Guanghaua College的女孩，回到了公众。视频的标题“什么是真正的爱？北京大学财政系的一名妇女决心学习医学。她申请了联合hebei 4+4，但没有承认，并且在大学入学评论后得到了她想要的东西。4+4”项目。被北京大学公司管理学院的财务部门被录取，并在2017年得分很高，克服了困难，并恢复了去年的大学入学评论。正如他所希望的那样，他被上海Jiotong大学医学院的临床医学录取（8岁的研究）。与陈·鲁尤（Chen Ruyue）形成鲜明对比的是，东北部。 Dong Xiying在Barnard学院的本科生研究了经济。虽然该学院属于哥伦比亚大学，它不是哥伦比亚大学的主要学校。由于接收条件相对放松，网民将其称为“非常热”。但是，董Xiying成功地进入了联盟联盟“ 4+4”项目，这引起了公众对项目选择公平性的怀疑。扩展全文 联盟联盟的“ 4 + 4”项目旨在培养“ X”医学 + X的才能，其最初的意图是被认可的。但是，Chen Ruyue和Dong Xiying的案例在选择和质量培训标准方面暴露了项目问题。网络质量的Netizens质疑：Netizens质疑：netizens质疑和秘密的大学大师，并且在大学的大师中做出了强大的态度？注册表的背景和学业表现真的符合项目选择要求吗？ 类似的情况不是个别情况。在社交媒体上，一个毕业的女孩来自哥伦比亚大学的主要化学反应几乎在联盟4+4方面获得了全部分数，但在Union 4+4计划中没有被接受。女孩开玩笑说，如果我想谈论自己的外表，我不是脸的中心，但是如果我想谈论自己的痕迹，我几乎得到了得分，那么为什么Union 4+4不支持我呢？这不是胡萝卜坑，是吗？ 这些疑问不仅记得个人的命运，而且还触及了权益权益的关键问题。当教育资源受到限制时，PAANOR确保选择机制的公平性？如何通过特权行动来防止侵蚀权益？这些问题值得我们深入考虑。 最后写 与“ 4+4”项目项目的争议是股权公平与精英培训之间的重要碰撞。陈·鲁尤（Chen Ruyue）利用勇气重新打开了大学入学考试的生活剧本，董Xiying的录取资格造成的公众舆论风暴以及吉尔（Gir）的嘲笑哥伦比亚大学的LS“仍然拒绝了完整的痕迹”，共同嘲笑了医学精英教育的破解：当“跨学科标签”时，“复合人才”成为特权，当选择标准含糊不清时，即使顶尖的学生也需要猜测“胡萝卜是“不存在”的“不存在”的这项改革，这应该集中在原始的医学上。 但是裂缝是光线闪耀的地方。陈·鲁尤（Chen Ruyue）求助于上海北海大学医学院（Shanghai Jiotong University Medical College），这是“ 4+4”项目 - 真正的医学教育的最沉默的鼓励，不应由项目标签定义，而应恢复到临床和科学研究的本质。作为中国现代医学教育的灯塔，联盟联盟改革的尝试有资格尊重，但公众会更受期望看到一种触及灵魂的自尊心：开放的选择规则，严格控制导师的力量界限，建立第三方检查机制，并实施“医学 + X”公平的愿景。 股权公平绝不是平等主义，而是允许AOF公平地衡量。当工会“ 4+4”项目可能面临公众调查时，当陈·鲁尤（Chen Ruyue）和他的医疗梦想不需要“大学大学反攻击”的悲惨剧本时，中国医学教育可以按照铅大学的地位真正朝着成熟和信心迈进。 您认为这是什么？欢迎留言进行讨论。 （图片资源来自互联网，图片和文本无关紧要，违规并删除）返回Sohu以查看更多